as autoridades mineras de la provincia argentina de Chubut, en el sur del país, autorizaron a la empresa de capitales ingleses UrAmerica a realizar e...
ELEL RESTO DE LA NOTICIA NO PUEDE VERSE, ES SOLO PARA SUSCRIPTORES........
lunes, 23 de agosto de 2010
Comunidades mapuches presentaron un recurso de amparo contra la Ley de Bosques
19/08 – 11:00 – Comunidades mapuches del noroeste del Chubut presentaron un recurso de amparo contra la Ley Provincial de Bosques Nativos, aprobada recientemente.
(OPI Chubut) – Informaron que se trata de un amparo colectivo contra el gobierno de la provincia del Chubut “por haber adoptado una medida legislativa, (…) que afecta directamente al Pueblo Mapuche”. La norma establece el ordenamiento de bosques nativos previsto en la Ley nacional 26.331, de Presupuestos mínimos para la protección de bosques nativos, y fue votada el 17 de junio por la Legislatura provincial.
El jueves 5, las comunidades Motoco-Cárdenas y Cayún, de Lago Puelo, y Leopoldo Quilodrán y Lorenzo Pulgar Huentuquidel, de El Hoyo, presentaron un recurso de amparo en el Juzgado de Familia Nº 2 de la ciudad de Esquel. Sostienen que ley se aprobó “violando de forma manifiesta su derecho de participación en la elaboración, aprobación e implementación de la misma, amputándole de cuajo al Pueblo y a las Comunidades Mapuche su derecho de definir sus prioridades de desarrollo; y por haber omitido la debida consulta previa sobre el proyecto de ley, en abierta violación a mandatos constitucionales y supralegales que obligan taxativamente a ello, haciendo pasible a la Argentina de responsabilidad internacional”.
Sin consulta previa
Los abogados del Grupo de Apoyo Jurídico por el Acceso a la Tierra (GAJAT) Fernando Kosovsky y Edgardo Manosalva patrocinan a las Comunidades indicaron que en Chubut, al existir comunidades indígenas, el gobierno está obligado a respetar los derechos de decisión. “Estos son el derecho de consulta – informar de buena fe y luego consultar – y, en ciertas cuestiones, tiene que ir más allá y darles participación en la elaboración de las políticas o programas de Estado (….) “está reconocido a nivel constitucional y en el Convenio 169 (de la OIT) en su artículo 7”, explicó Kosovsky.
El abogado agregó que “la ley 26.331 prevé que se cumpla con la participación y la consulta en los términos del Convenio 169. No pueden decir que eso quedó librado al azar…” “La omisión tiene una gravedad institucional muy importante porque se amputa la voz de un pueblo” “La ley es inconstitucional y es nula.”
Involucra a nación
Además, los amparistas citan como tercero al juicio a la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, ya que “la Provincia de Chubut le hecha la culpa al Gobierno nacional. Dice que demora el decreto reglamentario (…) Citamos al juicio a la Secretaría para que diga si la Presidente es la responsable de esta demora” “La finalidad de haber engañado a la población chubutense e impedido la participación de las Comunidades, según la Dirección de Bosques y Parques, es que desde la Nación se condicionó a las provincias a aprobar antes del 30 de junio la ley para recibir no sé cuántos millones”. Por último, Kosovsky afirmó: “Sea quien sea el responsable, no puede pagar los platos rotos el pueblo indígena”.
Discriminacion
Mansalva indicó tras realizar la presentación ante la justicia que “todos los representantes de las Comunidades fueron claros en señalar la actitud discriminatoria de la Dirección de Bosques hacia ellos”. “Lo que está haciendo Bosques es negarles permisos para trabajar (en las plantaciones de pino) basándose en un decreto provincial, cuando hay una legislación supralegal que rige desde hace muchos años. Esto tiene consecuencias prácticas en la vida de las personas”. Finalmente dijo que “las Comunidades sienten que se están parando de igual a igual y que ya no son arreados como siempre. Eso es maravilloso para el interior de ellas y para afuera”. (Agencia OPI Chubut)
Si lo de Cristina con la Barrick fue grosero, qué decir de Das Neves que se reunió en secreto con Mr Burns
18/08 – 18:00 – Aseguran que Das Neves tomó decisiones en secreto a favor de la minería. Pan American Silver se reunió con el gobernador y da por descontado el cambio legislativo. Una muestra más de la distancia entre lo que se pregona y lo que se practica, cuando hay intereses económicos y políticos de por medio. Das Neves (recordamos) es precandidato presidencial.
(OPI Chubut) – Con la copia de una nota en la que se hace mención a declaraciones del CEO de Pan American Silver, Geoff Burns, publicada en Buenos Aires Herald, el diputado radical Carlos Lorenzo denunció que el gobernador Mario Das Neves habría ya decidido modificar la ley provincial que impide la explotación minera en el Chubut, algo que entiende se pretenderá realizar “entre gallos y medianoche” antes de las presidenciales del año próximo.
La nota citada por Lorenzo es una teleconferencia entre el directivo de Pan American Silver y sus accionistas en la que comenta alcances de una reunión que mantuvo con el gobernador Mario Das Neves a fines de junio y sobre la que hay un “total silencio oficial”.
El conocimiento del encuentro se produjo en momentos en los que el diputado entiende “el gobierno provincial desarrolló una estrategia de silencio, sacando el tema de las notas oficiales. La política de enfriamiento llevada adelante por los funcionarios dasnevistas que tranquilizó a la Legislatura con la aseveración que “no se avanzará en la minería en esta gestión” no es cierta”, sostuvo el ex ministro de Acción Social durante la gestión de Carlos Maestro.
El diputado también mencionó que no hay información alguna del encuentro en la página oficial y prensa oficial del gobernador y afirma que “lo preocupante es que el ejecutivo de la empresa da cuenta del conocimiento del Gobernador sobre el proyecto Navidad y el cronograma de ejecución del mismo, aseverando que antes de fin de año se contará con la legislación que permita su desarrollo”.
En un párrafo de sus afirmaciones, Burns, sostuvo el jueves desde Vancouver Canadá que la provincia del Chubut podrá introducir probablemente un cambio clave en su ley minera para fin de año, que le permitirá a la minera avanzar en el proyecto Navidad, sin freno alguno para la explotación a cielo abierto y con la utilización de cianuro. (Agencia OPI Chubut)
sábado, 21 de agosto de 2010
ATENCION CHUBUTENSES, SE VIENE URAMERICA...
UrAmerica explorará Chubut en busca de uranio - Argentina
Publicada: Lunes 31, Marzo 2008 18:18 (GMT -0400)Ver más noticias de Argentina
Equipo de Prensa Business News Americas
viernes, 20 de agosto de 2010
Encuentro secreto: Das Neves se reunió a fines de junio con el CEO de Pan American Silver
Fuente: Oro SucioDas Neves con míster Burns
Que Pan American Silver, con sede en Vancouver, espera que se modifique la ley 5001 que prohíbe la explotación de metales a cielo abierto no es novedad y viene siendo denunciado desde el año pasado.
Lo que no sabíamos, ni hubo notificación pública alguna, es que el gobernador Das Neves se reunió a finales de junio con Geoff Burns, CEO de la minera con operaciones en México, Perú, Bolivia y la Patagonia argentina. El ejecutivo no reveló el contenido de la reunión, por ser "confidencial".
El gobernador, por ser una cuestión de notorio interés público, debe informar los detalles de esa reunión inmediatamente. ¿O para qué están la subsecretaría de Relaciones Institucionales y la subsecretaría de Información Pública de Chubut? "El gobierno está permanentemente al tanto de nuestro progreso y cronograma en el desarrollo de Navidad", concluyó Burns.
El gobernador de Chubut se negó a recibir en casa de Gobierno a un grupo de pobladores de las comunidades de la meseta central potencialmente afectadas por el mega proyecto minero, unas semanas antes de reunirse con míster Burns.
¿Qué temas se trataron en la reunión? ¿Dónde se realizó? ¿Cómo el CEO de una empresa extranjera puede anticipar las políticas públicas de Chubut mientras sus habitantes las desconocen?
Notas relacionadas:
miércoles, 4 de agosto de 2010
Das Neves, como Kirchner, reparte la pauta oficial entre los medios adictos
02/08 – 17:00 - La oposición revisa los números de la publicidad oficial en Chubut. Leyendo esta nota se podrá entender, quizás, porqué algunos medios nacionales no son permeables a las noticias contrarias a los intereses electorales del gobernador Mario Das Neves. También se entenderá porqué los medios provinciales reflejan solo “buenas noticias”. $ 2.300.000 a medios nacionales y más de $ 2.500.000 en solo 4 medios de Chubut en el mes de marzo/2010, explican algunos silencios de la prensa sobre lo que pasa en la provincia.
(OPI Chubut) – OPI tuvo acceso al trabajo que lleva adelante la oposición en Chubut, para poder determinar cómo y cuánto invierte el gobierno de Mario Das Neves en publicidad oficial, teniendo en cuenta la evidente ofensiva mediática que ha encarado el gobernador a nivel nacional y la no menos evidente falta de noticias contrarias a su gestión que hay en canales y diarios del país. No obstante lo más relevante es descubrir a partir de un trabajo encarado por el ARI Chubut, las cifras que Das Neves paga a cuatro medios de esa provincia, sumas equiparables a las que cobran los medios y productoras de Rudy Ulloa en Santa Cruz, solo para ignorar las noticias contrarias al interés político del pre candidato presidencial o para hablar loas de su administración, en clara existencia de operaciones de prensa orquestadas y subvencionadas con dineros públicos.
El diputado provincial de Chubut por el ARI, Fernando Urbano, afirmó que “en un solo mes” del presente año, se publicaron contratos de publicidad oficial por un monto “superior a los diez millones de pesos“. “Las cifras obtenidas dejan al desnudo una vez más, que los medios más favorecidos coinciden con los que adulan permanentemente al gobernador“, afirmó el legislador mediante un comunicado de prensa.
El diputado indicó que las partidas se reparten “con total discrecionalidad pero en el ámbito del derecho administrativo la discrecionalidad no significa arbitrariedad, y por ende debería haber razonabilidad en la distribución. El Bloque de CC-ARI está elaborando un proyecto de ley para regular la distribución de la pauta oficial en forma justa y equitativa“, anunció además el diputado opositor.
Para hablar con fundamente Urbano apeló al boletín oficial, y del análisis también surgió “el desmesurado recurso destinado a decenas de medios de comunicación nacionales”. Citó al respecto los siguientes casos:
TV Crónica : $ 210.000; América TV: $ 181.500; Canal 26: $173.300; CSN: $ 276.000; Gran TV (Discovery): $ 285.000; Radio Mitre: $ 181.500; Diario Nación $ 182.000; Ambito Financiero: $ 202.812; Radio 10: $ 98.000; Agencia OTI SA: $ 279.510; Primacía $ 145.200“, concluyó.
“Aduladores”
Los datos pertenecen al mes de marzo del corriente año, que si bien, -dijo el legislador- durante ese mes se incluyeron contratos publicitarios atrasados, sirve para “observar el elevado monto destinado para la publicidad oficial. La suma de los contratos publicados en el mes referido asciende a diez millones seis mil seiscientos sesenta pesos ($ 10.006.660)“, explicó en el documento.
“Las cifras obtenidas –añadió- dejan al desnudo una vez más, que los medios más favorecidos coinciden con los que adulan permanentemente al gobernador. Ejemplo de ellos son los diarios El Chubut y Jornada que percibieron $ 690.000 y $ 596.000 respectivamente, también sin importar la poca audiencia que posee FM Tiempo de Trelew ha percibido $ 213.000 (y) Canal 9 de Comodoro Rivadavia $ 1.013.000“, detalló.
“A otros medios importantes con mucha penetración en la comunidad, pero que no se someten a las exigencias impuestas por la Subsecretaría de Información Pública se les paga cifras muy desvalorizadas o no se los tiene en cuenta directamente“, puntualizó también.
Numeros ocultos
Los fondos del gobierno provincial destinados a silenciar voces y manipular coberturas periodísticas también fue tema de denuncia de los diputados de la Unión Cívica Radical de Chubut, quienes la semana pasada denunciaron que en la oficina en la que funciona la dirección provincial de Publicidad Oficial no se encontraron los registros oficiales correspondientes que, por orden judicial, el gobierno debe facilitar a los legisladores.
Roberto Risso, presidente del bloque de diputados de la UCR, se presentó el jueves pasado en la Casa de Gobierno en Rawson con la intención de acceder a los libros del Registro de Publicidad Oficial, “comprobando la inexistencia de la totalidad de los mismos en el ámbito de la Dirección General de Publicidad, dependiente de la Subsecretaría de Información Pública, responsable de su manejo según la reglamentación de la ley provincial de libre acceso a las fuentes oficiales de información“, informaron mediante un comunicado del bloque legislativo.
Procedimientos
Es que el gobierno debe dar cuenta de sus inversiones en publicidad dejando tres registros formales con certificación notarial. Uno de ellos es el Registro de Publicidad Oficial, en el que deben incorporarse los datos de cada contrato, advirtiéndose en el artículo 16 de la norma respectiva que en ningún caso la publicación de las operaciones realizadas “podrá superar los 45 días corridos, desde que venciera el plazo establecido en el artículo precedente”.
Al pedido de informes que oportunamente presentaron los legisladores al respecto, se había respondido con la imposibilidad de realizar copias de las voluminosas órdenes de publicidad. “El impedimento manifiesto había sido transmitido desde el Ministerio de Coordinación de Gabinete, con la firma del viceministro Gonzalo Carpintero Patterson y el subsecretario de Información Pública, Rubén Fernández“, añade el comunicado.
A través de un escrito, en esa oportunidad, estos funcionarios informaron a los legisladores radicales que “Sin perjuicio de lo dicho informo a Ud. que todo lo solicitado se encuentra a entera disposición para realizar las copias que sean necesarias en dependencias de esta Subsecretaria a mi cargo y en el horario de lunes a viernes de 8 a 14”. (Agencia OPI Chubut).
Notas relacionadas:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
MAPA CATASTRO MINERO
MAPA EXPLORACIONES MINERAS
