Facilidades para el saqueo:

oticias y Artículos 01/09/2008 11:39 AM

Facilidades para el saqueo: Aprueban convenio para que minera construya aeródromo en Gastre para le extracción de minerales vía aérea

Rawson, Chubut – 31/08/08. La Legislatura aprobó el jueves pasado un convenio firmado entre el Ejecutivo y la empresa Inversiones Mineras Argentinas, a través del cual se autoriza la construcción de una pista de aterrizaje en la localidad de Gastre. El encargado de fundamentar la aprobación fue el diputado justicialista José Karamarko, quien sostuvo que «se trata de una inversión de aproximadamente 812 mil pesos, pero la empresa asume la responsabilidad de construir la obra aun superando ese valor». La región contará con un aeródromo y la minera lo usará –en caso de prosperar el proyecto Navidad para explotar plata, plomo y otros metales- para sacar del país los minerales. Infraestructura para facilitar el saqueo.
Fuente: diario El Chubut
Artículo relacionado: La “función social del progreso minero”: una minera canadiense construye aeródromo de Gastre para su proyecto minero a gran escala

«El aeródromo -agregó- tiene dimensiones establecidas de 1.500 metros de largo por 80 de ancho. La empresa tiene un plazo para la concreción de la obra de 90 días, debe realizar el proyecto ejecutivo, y éste debe ser aprobado por Vialidad de la Provincia del Chubut; así que tener un lugar de aterrizaje en la zona de Gastre nos parece una buena idea, por eso la acompañamos».

También especificó que «durante 10 años, tanto el Gobierno de la provincia del Chubut, como la empresa minera, van a poder utilizar esta pista de aterrizaje y lo más importante es que la obra construida pasa a formar parte del patrimonio público de la provincia.
Oposición

El bloque radical se opuso a la aprobación del convenio, según informó la diputada Marta Raso, «porque el convenio nos deja muchísimas dudas; en principio ha sido firmado en el mes de enero entre el Gobierno de la provincia y Minera Argenta SA. El día 30 de mayo se vuelve a firmar un convenio con Inversiones Mineras Argentinas. Las dos empresas representadas por el señor Guillermo Salvatierra. Nosotros queremos que la Provincia nos demuestre la acreditación de este señor».

Por otra parte, dijo que se pretende «saber de qué modo se aceptó este terreno y también la ubicación catastral de ese terreno, donde ya se ha construido el aeródromo, porque no es un aeródromo a construir. Ya ha operado, ha aterrizado 2 veces el avión del Gobernador de la Provincia y una vez el avión de la empresa».

También manifestó que «tenemos serias dudas con todo esto, porque está vinculado al Proyecto Navidad, el proyecto más grande sobre plata y plomo que hay en el mundo, dicen algunos». Y en ese sentido, sostuvo que «queremos saber qué actividades está realizando esta empresa, porque vecinos del lugar nos han comentado que alrededor de 40 camionetas semanalmente llevan muestras a Mendoza y nos parece un exceso. Nosotros creemos que ya están trabajando en minería, sin tener todavía concedida la explotación».

Consultado por estas objeciones, Karamarko respondió que «siempre, cada vez que tratamos alguna cuestión, aparecen las dudas, y a nosotros nos parece poco serio plantearlas en este momento».
http://www.noalamina.org/index.php?module=announce&ANN_user_op=view&ANN_id=1577

PLOMO EN CHUBUT

Noticias y Artículos 18/07/2008 05:59 PM
http://www.noalamina.org/index.php?module=announce&ANN_user_op=view&ANN_id=1458

Plomo... ¿Para qué? Carta abierta a las autoridades y al pueblo de Chubut

La empresa minera de capitales canadienses Aquiline Resources desarrolla en la meseta central de Chubut el mega proyecto minero Navidad. Ya que los funcionarios del gobierno provincial, salvo excepciones puntuales, han decidido mantener en secreto el avance del proyecto, y la empresa interesada no tiene siquiera una página de Internet en español, no se conocen demasiados detalles ni se sabe exactamente de qué se trata dicha iniciativa privada. Algo que sí sabemos, por información que la propia empresa ha difundido, es que como parte del proyecto se propone la extracción de al menos un millón quinientas mil toneladas de plomo. Esto nos alarma y motiva a dar a conocer las siguientes reflexiones.

Trelew, junio de 2008

"La población cercana a una industria relacionada con el plomo (ya sea urbana o no), está frecuentemente expuesta a niveles peligrosos de plomo en el aire y la tierra, y los niveles de plomo en la sangre tienden a ser elevados". Plan de Acción Internacional para la Prevención del Envenenamiento por Plomo, Washington, Estados Unidos, 1997.

Una larga lista de sitios contaminados dan testimonio de los efectos del plomo en el mundo: Kabwe, Zambia; Haina, República Dominicana; La Oroya, Perú; Rudnaya Pristan y Dalnegorsk, Rusia; Klity, Tailandia. También hay casos de extrema gravedad en Argentina: Abra Pampa, en Jujuy (complejo Metal Huasi), y San Antonio Oeste, en la provincia de Río Negro (mina Gonzalito-Geotécnica). La remediación de estos sitios significa un costo millonario (que el gobierno nacional se vio obligado a afrontar mediante créditos del Banco Interamericano de Desarrollo), y los afectados no han sido debidamente atendidos en su salud ni compensados.

En términos de efectos negativos sobre la salud, la escala e intensidad de los daños causados por el plomo es probablemente más grave que la de cualquier otro metal pesado. El plomo no tiene ninguna función en el organismo humano y puede afectar a casi todos sus órganos. Los efectos del plomo son los mismos si se ingiere o inhala. La exposición al plomo y el envenenamiento tóxico por plomo pueden provocar daños al sistema nervioso central, daños a los riñones, al sistema reproductivo femenino y masculino, debilidad en dedos, muñecas o tobillos, anemia crónica, problemas de comportamiento (hiperactividad, desórdenes nerviosos, dificultades para concentrarse y en el aprendizaje), crecimiento retardado, dolores de cabeza, complicaciones diversas durante el embarazo, tensión arterial alta, problemas digestivos, insomnio y dolores musculares (1).

Los niños son más susceptibles que los adultos a los efectos del plomo: no hay en ellos "niveles tolerables" (2). A todos los niños recién nacidos en Utah, Estados Unidos, se les hacen análisis que incluyen 36 enfermedades: desde anemia a hipotiroidismo. A finales del año pasado, las autoridades de salud sugirieron agregar análisis de plomo y mercurio en sangre (3). Para muchos sistemas de salud pública, la prevención es la clave para evitar los efectos devastadores y a largo plazo del plomo.

Nos preguntamos por qué mientras la comunidad internacional multiplica los esfuerzos para reemplazar el plomo, restringirr su utilización y circulación, aumentar el conocimiento científico de sus consecuencias en la salud humana, regular estrictamente su disposición final y compensar a quienes han sido afectados, en la provincia de Chubut se propone como un éxito empresarial la extracción de millones de kilos del "metal de la muerte", como lo califica Christian Warren en su libro "Brush with Death: A Social History of Lead Poisoning" (Johns Hopkins University Press, 2000). ¿Qué aporta al bien común la extracción de un millón quinientas mil toneladas de plomo, hoy confinadas e inmovilizadas en la roca milenaria que las contiene?

El uso del plomo en pinturas fue prohibido por el gobierno de Estados Unidos en 1978. Sin embargo, y pese a que diversos especialistas vienen reclamando una prohibición mundial de estos productos, gran parte de la pintura que actualmente está a disposición de los consumidores en los países pobres contiene plomo (4).

La Unión Europea, a través de la Directiva 98/70/CE, prohibió la venta de naftas con plomo a partir del 1 de enero de 2000. En España, el Anexo II del Real Decreto 1383/2002 sobre gestión de vehículos al final de su vida útil prohibió el uso de plomo en los materiales y en los componentes de los automóviles a partir del 1 de julio de 2005. La normativa supone también la prohibición de utilizar contrapeso para equilibrado de ruedas fabricados en plomo. Considerado por muchos como uno de los mayores avances en materia de salud pública del siglo XX, el uso del tetraetilo de plomo como aditivo para combustibles se prohibió definitivamente en Estados Unidos en el año 1996.

A pesar de la resistencia de las empresas que extraen plomo y lo introducen en la vida social, en los últimos años la Unión Europea ha establecido restricciones y prohibiciones al ingreso de plomo en sus países miembros. La Directiva de Restricción de Sustancias Peligrosas (5), la directiva sobre Reciclaje de Productos Electrónicos (6), y las normas de Registro, Evaluación y Autorización de Sustancias Químicas (7) son ejemplos contundentes. Uno de los logros más destacados en este sentido es el programa LowCost Lead-Free Soldering Technology, destinado a erradicar el uso del plomo en soldaduras (8). Países como Brasil, Canadá y China evalúan incorporar restricciones similares en los próximos años.

Los artesanos del estado de Michoacán, en México, cambiaron su método tradicional de cocer las piezas de cerámica con óxido de plomo para poder exportar: Estados Unidos y otros posibles destinos para sus productos no permiten la presencia de plomo en artesanías u objetos que pueden ser utilizadas en la alimentación, como platos, vasos y cuencos (9).

Las baterías de litio van a reemplazar a las de plomo en el mediano plazo, y empresas como Toyota, Nissan y Volkswagen construyen en este momento plantas industriales de producción masiva de dichas baterías para incorporar en sus modelos de automóviles híbridos (10). Como se sabe, las baterías para automóviles son el principal uso del plomo en la actualidad. Pero si se dejan de usar en los nuevos modelos, el reciclado de las existentes sería suficiente para satisfacer la demanda y se evitaría así la necesidad de extraer más plomo.

En noviembre del año pasado, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) lanzó una apelación mundial para que los países abandonen definitivamente el uso de mercurio (11). Muy pocos dudan que en los próximos años se avanzará hacia resoluciones vinculantes en ese sentido. Lo mismo ha ocurrido con el asbesto (amianto), aunque Canadá y Rusia continúan exportándolo. Es un hecho: no se abrirán nuevas minas de mercurio o asbesto en el mundo, porque el conocimiento de la ciencia y la sociedad han alcanzado suficiente nivel de comprensión de los riesgos y consecuencias implicados. Lo mismo puede ocurrir con el plomo en un futuro cercano, y la tendencia actual hace suponer que no habrá un mercado para el plomo que se pretende extraer en Chubut.

Solo una visión parcializada que recorta y destaca un fragmento (la ganancia empresaria) pero omite la mayor parte del ciclo socioeconómico del plomo, promociona su extracción por un motivo excluyente: el reciente y coyuntural aumento en su cotización internacional, debido a la creciente especulación financiera que domina el intercambio de materias primas, y la limitada capacidad de refinamiento y fundición del plomo a nivel mundial (¡limitada, precisamente, por sus impactos sobre el medioambiente!).

Pero todo vuelve, dicen. Posiblemente, el plomo chubutense regrese a América Latina, una vez refinado e industrializado en el exterior, transfigurado en juguetes, pinturas o aparatos electrónicos obsoletos. ¿Quiénes deberán enfrentar las consecuencias? ¿A qué costo? ¿Quiénes serán los responsables políticos?

Los abajo firmantes, nos oponemos a que un metal tóxico y perjudicial para la salud humana como el plomo, con escasas y cada vez menos aplicaciones, sea extraído de manera masiva en nuestra provincia y exportado al mundo. No es ético, es antieconómico, y afectará de manera directa a las poblaciones cercanas a la mina, la planta de procesamiento, el transporte y embarque. Privilegiamos la salud pública, el medioambiente y la vida.

Asamblea Coordinadora Patagónica Por la Vida y el Territorio, Contra el Saqueo y la Contaminación
Equipo Diocesano de Pastoral Aborigen, Diócesis Comodoro Rivadavia
Departamento de Pastoral Social, Diócesis Comodoro Rivadavia
Asamblea de Vecinos Autoconvocados de Esquel
Vecinos Autoconvocados de Perito Moreno, Santa Cruz
Red Internacional y Revista Theomai, Estudios sobre Sociedad y Desarrollo
Foro Ambiental y Social Patagónico (FASP)
Departamento de Pastoral Social, Diócesis San Carlos de Bariloche
Asociación Ecologista Piuke
Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, Delegación Bariloche
Asociación LIHUE, Bariloche
Asociación Civil Alas para la Comunicación Popular, El Bolsón
Comisión Provincial de Justicia, Paz e Integridad de la Creación, Misioneros Claretianos Argentina
Vecinos en Defensa de Bahía Serena y Costas Libres, Bariloche
Comisión de Defensa del Lago Buenos Aires, Perito Moreno, Santa Cruz
BIOS ONG
Asamblea Socioambiental Catamarca - Kusicausay
Proyecto Lemu, Epuyén
Acción por la Biodiversidad, Marcos Paz, Buenos Aires

---------------------------
Notas:

1) Una buena cantidad de ensayos y documentos que demuestran esto puede bajarse desde http://www.leadpoison.net
2) Ver más detalles en http://www.globalleadnet.org
3) The Salt Lake Tribune, 11 de noviembre, 2007
4) ENS, 27 de septiembre, 2007
5) Restriction of Hazardous Substances, RoHS - http://www.rohs-news.com
6) Waste from Electrical and Electronic Equipment, WEEE
7) Registration, Evaluation and Authorisation of Chemicals, REACH
8) Ver detalles en http://www.leadoutproject.com
9) Ver más en http://www.barrosinplomo.org
10) AFP, 23 de mayo, 2008.
11) Reuters, 12 de noviembre, 2007

ESTOS SON NUESTROS GOBERNANTES

IMPERDIBLE...Das Neves a empresarios canadienses:

"Hay que tener cuidado porque la gente está informada"

La empresa minera canadienses Aquiline Resources publicó fragmentos textuales del discurso que el gobernador de Chubut, Mario Das Neves, y el ministro Coordinador, Norberto Yahuar, ofrecieron a un grupo de empresarios en la Embajada de Canadá hace unas semanas. Entre otras cosas, se afirma que el proyecto minero navidad "es una experiencia fantástica", que "hay que revertir" el proceso de Esquel, y que en Chubut "no somos nada prejuiciosos con la actividad minera". Calificó de "histórico" el irregular traslado de un cementerio indígena en la meseta para hacer lugar a la exploración minera. A más de 5 años del plebiscito de Esquel, el gobierno confirma a la sociedad que no entendió nada. Con paciencia, habrá que volver a explicar todo de nuevo.
Fuente: ORO SUCIO
Leer el artículo Gobernador Das Neves dio garantías a mineras y prometió extender concesiones petroleras

Discurso del Gobernador Das Neves en la Embajada de Canadá
Junio 25, 2008
(Última parte del discurso)
http://www.aquiline.com/ SiteResources/ViewContent.asp? DocID=3&v1ID=&RevID=191&lang=1

Das Neves: Les quiero decir, porque se que hay fundamentalmente empresas ligadas al tema de la minería, que este fue otro tema fuerte, nosotros cuando llegamos a la gobernación de nuestra provincia en 2003, veníamos de una situación de desencuentro muy grande a partir de la inversión de la minera Meridian, por el tema del oro. Lo debo decir, porque siempre hablo de una forma muy directa, una espantosa forma de comunicarse con la gente, una espantosa relación comercial Empresa-Estado, se subestimó a la gente, no se dijeron las cosas que se tenían que decir, no se hicieron las cosas que se tenían que hacer, y consecuentemente con toda la globalización de la comunicación hay que tener cuidado porque a cualquier lugar donde se va a invertir en el país, la gente está informada. Y yo creo que la experiencia del proyecto Navidad es todo lo contrario: es una experiencia fantástica, que tiene que ver con un trabajo muy fuerte con la comunidad, incluso hemos producido un hecho que es histórico que en otro momento no se hubiera permitido, que en el medio de esto hacer el traslado de un cementerio de una comunidad aborigen. Cuando se habla con la gente… lo que pasa es que si no se habla, y encima aparece gente de otro lado con otras cosas, nosotros tenemos gracias a Dios una relación muy personal con la gente. Seremos pocos. Somos apenas 500 mil, pero somos la cuarta provincia productora exportadora del país y tenemos una relación muy profunda con la gente. Entonces esta actividad, que ha tenido por ahí una mala comunicación, pongámosle esos términos, me parece que es bueno que éste camino del diálogo directo. Nosotros no somos para nada prejuiciosos, sino que somos cuidadosos, y me parece que eso le puede hacer mucho bien a las empresas y al Estado. Me parece que comenzamos a caminar un camino realmente importante y por supuesto estamos dispuestos a cualquier tipo de charla y comunicación. Muchísimas gracias.

PREGUNTAS Y RESPUESTAS:

PREGUNTA 2
Sobre el estado en que se encuentra el proyecto de minería.
(Responde Norberto Yahuar, Ministro Coordinador de Gabinete)

Bien decía el Gobernador que el Proyecto Navidad iba a ser una bisagra en lo que es la minería en la Provincia del Chubut, y para desarticular algunos efectos no deseables de este error de comunicación que se venía teniendo en la provincia, nosotros tomamos una decisión puntual que era suspender la actividad minera en todo lo que es la comarca de los Andes, que es la zona de Esquel, Lago Puelo, etc., justamente para tener la posibilidad de liberar otros proyectos en el interior de la provincia que nos permitieran ejercer esa bisagra, como dije al principio. Hay una serie de estudios que se están haciendo a través de la Secretaría de Hidrocarburos, puntualmente de la Dirección General de Minas, donde nosotros estamos avanzando con el desarrollo de lo que denominamos meseta central, una zona donde se puede trabajar no solamente con el proyecto Navidad, sino que estamos haciendo un desarrollo puntual en materia de estudios sobre las posibilidades de explotación del uranio, en la zona de Cerro Solo, en la zona de Paso de Indios. Y esta es una zona que esta libre de esta suspensión, si se quiere entre comillas “temporal”, que hicimos por determinada cantidad de tiempo. Y queremos demostrarle a la comunidad que se puede trabajar con la minería en forma viable, volver a recuperar ese espacio que se perdió durante ese proceso que se llevo adelante en Esquel, donde se llevó adelante un plesbicito popular con un resultado de más del 80%, entonces hay que revertir todo ese proceso. Entonces hemos decidido trabajar en el esquema minero en la meseta central, en la zona sur de nuestra provincia, en la meseta de la comarca San Jorge-Senguer, que es toda la zona sur, y posteriormente, estimamos que no en un plazo mayor a los doce meses, vamos a tener una zonificación definitiva en el esquema de minería. No quita que en el futuro y luego de establecidos estos nuevos mecanismos que tenemos planificados con la gente de la Secretaría, pueda darse la posibilidad de alguna explotación en zonas determinadas como puede ser la zona de Gualjaina que es muy cercana a la zona de Esquel, está apenas a 65 Km, en una primera etapa con el desarrollo de lo que es oro, pero alivianar fundamentalmente, y creo que a partir de ahí con un trabajo serio, perfectamente comunicado en el esquema del Ministerio de Ambiente que trabaja permanentemente con nosotros en todos estos temas, vamos a tener la oportunidad de avanzar con otros esquemas mineros como los que se han venido planteando sobre las posibilidades de desarrollar otras áreas cercanas a Esquel. Hoy por hoy, el Gobernador ha vedado esta posibilidad justamente porque queremos reinstalar el tema minero, y no sería bueno avanzar sobre las áreas que han generado el conflicto, sino sobre otras áreas que permitan desarrollar una economía sustentable, con todo el respeto al medio ambiente y fundamentalmente tratando de demostrar que es un buen negocio para todos los chubutenses, y para eso también hay que trabajar en materia tributaria y en materia de asociativismo, si se quiere, con la empresa estatal Petrominera.

PREGUNTA 4
Sobre la minería como un escenario con limitaciones y la visión del Gobernador alrespecto.

Primero que no soy un técnico, pero sí tengo mucha tranquilidad de conciencia en lo que digo sobre este tema, y voy a empezar por el final: hace poco, todo el país vio que nosotros vivimos una situación de emergencia por la erupción del volcán Chaitén. Una situación por demás complicada porque eso nunca había existido y es muy difícil encararlo sin saber de entrada nomás si es tóxico. Y pudimos salir adelante, pero saben una cosa: no apareció ninguna organización ambientalista del país. No sé si porque era muy lejos, porque el avión no los acercaba al lugar, pero no apareció ninguna. Lo cual me pone muy contento porque no creo que pudieran solucionar absolutamente nada. Yo creo que el manejo a veces que se hacen de las cosas, no solamente por el tema minero, sino en general, la falta o la errática forma de comunicar las cosas, sobre todo nosotros porque somos hombres públicos, no nos podemos manejar en la trastienda y tenemos la obligación de comunicar lo que estamos haciendo; yo creo que esa forma de manejarse en ese sector público y privado lleva a que hayan irrumpido en el escenario nacional cualquiera con un sello y desde objetarte una inversión con argumentaciones triviales, donde les ponen una cámara de televisión y hablan como si supieran o cortan una ruta, o todo lo que ha pasado. Eso también fue parte de nuestra política de estado, ¿y saben qué hicimos?: creamos el Ministerio de Medio Ambiente. Fue la primera provincia en crear un ministerio del medio ambiente. Entonces canalizamos en forma rápida y sin prejuicios –vuelvo a repetir- todo tipo de inversiones. Y todos sabemos que al tema de la minería lo han puesto como un cuco de las inversiones, que no es una inversión cualquiera, sino un cuco que no es para nosotros. Al tercer día que yo asumí, fuimos a la ciudad de Esquel el 14 de diciembre de 2003, y me estaban esperando todos los de “no a la mina”. Y yo los hice entrar a la oficina del intendente, como a quince, y dije: “prendan la televisión y pongan todos los grabadores y vamos a discutir públicamente”. Nunca más me recibieron así. Yo creo que ustedes tienen que tener la tranquilidad de que en mi provincia no somos nada prejuiciosos con la actividad minera, que somos cuidadosos y que queremos cuando alguien invierte que tenga la tranquilidad de que no se le van a cambiar las reglas de juego.

Foro sobre minería en Comodoro Rivadavia

COMUNIDADES ARGENTINAS AFECTADAS

POR LA EXPLOTACIÓN MINERA

JORNADAS DE EXPRESION ARTISTICA

Escuela Superior de Arte

Del 15 al 28 de junio de 2008

FORO DE DEBATE Y DIVULGACION DE CONOCIMIENTOS

Sede U.N.P.S.J.B.

Comodoro Rivadavia

27 y 28 de junio de 2008

JORNADA DE EXPOSICION DE FOTOS Y PROYECCION DE PRODUCTOS AUDIOVISUALES DE LAS COMUNIDADES Y REALIZADORES INDEPENDIENTES

Grupo de cine debate

28 de junio de 2008

Coordinadora

Zulma Usqueda

Organizan:

Centro de Estudiantes de Humanidades y Ciencias Sociales

Centro de Estudiantes de Ciencias Naturales

Centro de Estudiantes de Ciencias Jurídicas

Centro de Estudiantes de Ciencias Económicas

Grupo de cine debate

Escuela Superior de Arte

OBJETIVOS

- Generar espacios de divulgación y debates en torno a la explotación de minerales, en especial sobre las minas a cielo abierto

- Promover el conocimiento sobre estas temáticas en el ámbito comunitario y educativo, en todos sus niveles.

- Generar acciones que comprometan a distintos sectores de la comunidad en el conocimiento sobre los recursos no renovables

FUNDAMENTOS

Prácticas como el debate o la divulgación del conocimiento deberían formar parte de la consolidación de una democracia que, como la de argentina, ha sufrido fuertes embates económicos que la han puesto en peligro.

En todas esas etapas de crisis siempre hubo cuestionamientos hacia el papel del estado en la elaboración de políticas a largo plazo en lo social, económico o cultural.

Hoy, el gobierno plantea un momento histórico de tranquilidad económica que se retoma en numerosos discursos como propicio para el debate.

Es así que este foro se enmarca en un contexto que pretende analizar uno de los recursos naturales estratégicos más importantes para el crecimiento del país: la minería; y su influencia sobre las comunidades: los movimientos sociales que nacieron debido a los daños que se provocó sobre el medio ambiente, las consecuencias del marco jurídico mediante el cual se estableció la explotación y las razones por las cuales este tipo de información no es de difusión masiva.

Ejemplos emblemáticos de lo antedicho fueron la instalación de la mina Bajo la Alumbrera en la provincia de Catamarca y la privatización de YPF en Comodoro Rivadavia, provincia del Chubut.

Con Bajo la Alumbrera, Argentina se transforma, a partir de 1997, en un país de importancia mundial para la actividad minera.

Hasta ese momento la explotación de las minas se desarrollaba en forma tradicional, minas subterráneas enfocadas en minerales usados para la construcción y la industria.

A partir de los 90` estos recursos naturales son privatizados a través de un mercado altamente ventajoso: un marco jurídico que permite el ingreso de la gran minería mundial al país, a través del Código Minero, el cual fue modificado en sucesivas ocasiones hasta crear las mejores condiciones posibles para las empresas involucradas.

Según se desprende de los datos provistos por la Secretaría de Minería. Ministerio de Planificación Federal, Inversión pública y Servicios de la Nación el crecimiento del sector en estos últimos años ha aumentado en un 56,6% respecto del 2005; y el crecimiento de las inversiones acumuladas en el período 2003-2006 supera el 490%.

Por otra parte según los estudios realizados por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) durante la década del ´90 América Latina se convirtió en el principal destino de inversiones en minería aurífera del mundo y Argentina, y a la vez en uno de los principales receptores. Los proyectos de inversión (2003-2006) en su gran mayoría están dirigidos a la extracción de oro, y en menor medida, de plata, cobre y metales de muy alto valor utilizados en la industria aeroespacial de los países desarrollados.

Cabe destacar que las mineras pagan un 3% de regalías sobre el “valor boca mina” del mineral extraído, tienen una estabilidad fiscal por 30 años, la exploración e investigación entre otras inversiones son deducidas del impuesto a las ganancias, no pagan aranceles, tasas aduaneras, ni impuesto al cheque. Las ganancias son llevadas al exterior y los minerales son sacados del país mediante la presentación de una declaración jurada de las empresas.

Otra cuestión fundamental es la relacionada con el medio ambiente. Varios años después de estar vigente el Código Minero, se sanciona la Ley 24.585 de Protección Ambiental que omite reglamentar el cierre de las minas.

En el mundo hay diversos ejemplos como los de Turquía, Grecia, o Estados Unidos donde las consecuencias de la explotación minera a cielo abierto dieron lugar a medidas de protección que van desde la generación de conclusiones taxativas que consideran a la minería como la mayor amenaza a los ecosistemas del planeta después del calentamiento global hasta la prohibición de la actividad.

Sin embargo según un artículo publicado por la Secretaría de Hidrocarburos, minas y geología del Chubut, existen 4.800 expedientes vinculados a proyectos mineros de desarrollo geológico.

Además se desprende del Catastro Minero del Chubut de mayo de 2005 que los yacimientos de oro y de minerales de 1ª y 2ª categoría abarcan el 94% de la superficie del catastro y el 17% de la superficie total de la provincia. El resto de los minerales (para la construcción, sal y otros metales) ocupan solo el 6% del catastro minero de Chubut. Son numerosos emprendimientos que estarían en manos de alrededor de 240 empresas particulares.

La historia de la minería en manos de empresas extranjeras está transitando por la misma senda que la de la rica, pujante y lejana YPF Sociedad del Estado. El principal activo estratégico del país encaró un proceso de enajenación y extranjerización de los activos que derivó en la definitiva reformulación del modelo energético en la década de los ’90. También en esa época se elaboró una estrategia comunicacional que combinó desinformación con datos falsos, cuestión que hoy se asemeja mucho a lo que están viviendo las comunidades afectadas por la minería a cielo abierto, son realidades que discurren en la periferia comunicacional y territorial.

Las poblaciones donde se desarrolla o se intentó iniciar un ciclo de explotación de minerales –en especial minas auríferas- han reaccionado de distinto modo: campesinos, docentes, trabajadores, grupos ambientalistas y representantes de pueblos originarios denunciaron que el agua se contamina, que las tierras cultivables en un tiempo muy breve se arruinan y que la calidad de vida en entornos donde se realiza explotación minera atentan contra la vida, ocasionando secuelas en las generaciones futuras.

Un dato que no debe pasar desapercibido es que la explotación minera es una gran usuaria de millones de litros de agua dulce, sin embargo las empresas prosiguen con su negocio sin tener en cuenta la crisis hídrica mundial, que indefectiblemente está relacionada entre otros con la pobreza, el hambre o la producción agrícola rural.

El Presidente del Consejo Mundial del Agua, Loic Fauchon, afirma que “la falta de agua mata diez veces más que las guerras” y “frena” el desarrollo de los pueblos pobres. Una repulsiva muestra del accionar de las multinacionales es el intento de la BHP Billington de Chile de exportar agua de la puna argentina para la explotación del cobre.

Otra asunto que debería preocuparnos es ¿qué hacemos con la tierra?

En un país como Argentina, productor de alimentos o con expectativas de desarrollo turístico ¿qué provoca el uso de sustancias altamente tóxicas?.

¿La explotación minera es una actividad más prioritaria que la producción de alimentos?

En el contexto de una sociedad cuyas reglas hegemónicas son las del consumismo, existen organizaciones que luchan por la concientización de sus comunidades.

Al comienzo el mensaje se transmite boca a boca, luego se produce la movilización, y con un esfuerzo notable se adueñan de recursos como folletos, volantes, blogs y contados espacios en los medios masivos de comunicación que ponen en evidencia la marcada condición de inferioridad frente a todo el andamiaje del marketing utilizado por las multinacionales de la globalización.

A pesar de todo ello, la Procuraduría de Derechos Humanos y otras organizaciones No Gubernamentales internacionales se han expedido declarando la violación de los derechos consagrados en el Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de Naciones Unidas en lo referente al derecho al agua y a los alimentos, como así en lo referente al artículo 169 de la OIT (Organización Internacional del Trabajo), que reconoce el derecho a los pueblos indígenas a ser consultados e informados ante la instalación de las mineras en sus territorios.

Uno de los movimientos más emblemáticos es el iniciado en Esquel, en marzo de 2003 que decidió decirle NO a la Mina, a la explotación de una mina de oro y plata. De esta manera los vecinos constituyen un movimiento transversal que integra a todos los sectores y que además ha llevado el debate a distintos puntos del país a través de numerosas asambleas.

Un gran obstáculo para la democratización de la información es que los emprendimientos mineros son en zonas poco pobladas por lo que el tema no se discute. Comodoro Rivadavia es una de esas ciudades que en este momento no se ha expedido sobre la problemática.

Comunidad que nace a partir de una actividad extractiva (petrolera) vivió las consecuencias de etapas de nacionalización y privatización, de subas y bajas del precio del barril de petróleo, la contaminación ambiental (por ej el derrame reciente en las playas de Caleta Córdoba), etc

¿Por qué no informarnos acerca de otro de los recursos no renovables con que cuenta la región y planificar en base a la experiencia adquirida?

El análisis profundo de este tipo de temáticas ayudaría a la construcción dinámica de saberes necesarios para la ciudad del conocimiento, un concepto instalado por el gobierno municipal y que la sociedad debe interiorizar en pos de sus intereses.

La región cuenta con los recursos materiales y humanos necesarios para convertir a nuestra ciudad en sede de debate y divulgación de conocimientos que nos hagan reflexionar sobre el hombre, su interdependencia con la naturaleza y las formas de apoderarse de esta bajo un sistema que no visualiza al ser humano en su integridad.

Quizás comenzar a reunirnos desde la diversidad y la tolerancia nos permitiría responder a muchos interrogantes que hoy plantea la sociedad.

CRONOGRAMA

Lugar: U.N.P.S.J.B. Aula 200. Km 4. C. Rivadavia, Chubut.

Día 1: viernes 27 de junio

v 11.30 hs: Conferencia de prensa de los panelistas invitados.

v 12.00 hs: Almuerzo

POR LA TARDE

Apertura:

v 14.00: Himno Nacional Argentino

v 14.10 hs. Inauguración de las Jornadas a cargo de organizadores y autoridades de la U.N.P.S.J.B.

v 14.20 hs.: Ingreso a la universidad de un grupo personas provenientes de Catamarca junto al Señor de la Agonía, símbolo de las creencias del pueblo de Tatón y presente especialmente para este evento.

v 14.30 hs: canto de baguala y canción mapuche interpretados por pobladores del norte y sur del país.

Desarrollo de los ejes temáticos del foro

14.45 hs: Mesa 1. Eje social

1. Las poblaciones y su medio de vida: protestas sociales. Sus modos de producción anteriores a la instalación de las mineras.

2. La realidad construida por los medios de comunicación. El papel de los periodistas.

Panelistas del eje social

· Autoconvocados de Esquel.

· Autoconvocados de Tinogasta, Catamarca

· Autoconvocados de Perito Moreno

· Jorge Mamaní de la puna jujeña (comunidad kolla)

· Marcelo García (periodista-investigador)

· Ana Mariel Weinstock Lic. en Ciencias de la Comunicación, Instituto Gino Germani,UBA

· Cristian Aliaga ( Propietario y Director del periódico El Extremo Sur de la Patagonia- Prof de la cátedra Comunicación Escrita II de la U.N.P.S.J.B.)

16.45 hs: cofee break

17.05 hs: Mesa 2. Eje jurídico

1. Marco jurídico sobre minería en Argentina. El Código Minero y la Ley de Hidrocarburos. Su contexto histórico nacional y mundial.

2. La pronunciación de Esquel por el “no a la mina”. Fallo c/ Meridian Gold y Provincia del Chubut.

3. Semejanzas y diferencias de la explotación de los recursos naturales con respecto al vecino país de Chile.

Panelistas del eje jurídico:

· Gustavo Macayo . (Abogado de Esquel que demandó a la minera Meridian Gold por el emprendimiento “El Desquite”)

· Orlando Caputo Economista de la Universidad de ARCIS de Chile. Miembro del comité que asesoró al ex Presidente de Chile Salvador Allende en la nacionalización de las empresas mineras.

19.00 hs: cofee breack

19.30 hs: Mesa 2. Eje económico- ambiental

1. Protección ambiental: los principales aspectos ambientalistas de la industria.

2. La utilización de sustancias químicas en la minería y sus consecuencias en el medio ambiente y las comunidades.

3. La utilización del agua. Represas.

4. Los modelos económicos y su influencia sobre el medio ambiente y los modos de

producción de las comunidades.

Panelistas:

· Integrantes del SEGEMAR *

· Autoridades de Minera Santa Cruz *

· Lino Pizzolon. Biólogo. Observatorio del agua de Esquel

· Raúl Montenegro Premio de Nobel Alternativo 2004 otorgado en Estocolmo, Suecia.

· Miguel Webb

*a confirmar

Día 2: sábado 28 de junio

11.00 hs.: Mesa 4. Conclusiones y propuestas de acción.

ENTRADA LIBRE Y GRATUITA

Se entregarán certificaciones.

Aval académico de la Facultad de Humanidades y Cs. Sociales de la Patagonia San Juan Bosco. Comodoro Rivadavia. Pcia del Chubut. Argentina

Auspician:

Centro de Estudiantes de la Facultad de Humanidades y Cs. Sociales

Centro de Estudiantes de la Facultad de Cs. Naturales

Centro de Estudiantes de la Facultad de Cs. Económicas

Centro de Estudiantes de la Facultad de Ingeniería

Centro de Estudiantes de Cs. Jurídicas

Comedor Universitario “22 de Diciembre”

Sindicato de Prensa de Comodoro Rivadavia

Asociación de Trabajadores de la Educación del Chubut

Municipalidad de Rada Tilly

DIQUE LOS MONOS

DIQUE LOS MONOS

¡Antonio (*), nos chorearon el agua!

Miguel Webb

A ver, a ver: vamos a hacer algunos números entre todos para ver si queda claro.

• El presupuesto total de las obras de las obras del Río Senguerr:

UN MIL MILLONES DE PESOS.

A poner primero Santa Cruz 500 MILLONES y Chubut 100. Con estos 600 se hace el Dique Los Monos y la mayor parte del acueducto a Puerto Deseado.

Recién ahí, gastados los 600 millones, De Vido pone los 400 restantes para hacer el resto de las obras del proyecto (irrigación del valle de Sarmiento y Genoa, protección de inundaciones de Río Mayo, Azud del Lago Fontana, Presa hidroeléctrica del arroyo El Gato y regulación del Lago Colhué Huapi.)

¿No tiene un tufillo a cuento del tío?

¿Qué pasa si terminada esa etapa (mas o menos 2011) no haya mas nadie de Santa Cruz en el gobierno nacional?

Por otra parte, la posibilidad que siga habiendo santacruceños en Buenos Aires por esa época, tampoco garantiza que se terminen las obras. Siempre puede haber alguna crisis

Perinola: Santa Cruz “Toma ” Pero mirá que todo, todo eh!

UD dirá.- No viejo, el Acta Acuerdo firmado dice...

-Andá a quejarte al OIS andá- (Organización Interjurisdiccional de la Cuenca del Senguerr.

Años después fuimos a la sede de la OIS en Sarmiento y mientras nos ceba un mate con agua Vichy importada en la mesa de entradas, un veterano ex Intendente nos explica en voz baja mirando nerviosamente a su derredor para ver si era observado- ¡Nos cagaron, Webb!- Pensábamos que el queso se cortaría acá en la OIS, pero se nos pasó por alto que la Cláusula tercera del convenio marco delegaba en Santa Cruz la licitación pública, la contratación y la inspección de obras, o sea el diezmo quedó allá, y cada vez que nos quejamos en la OIS perdemos las votaciones 2 a 1.

“Que lo Parió” dijo el perro del ex intendente emulando a Mendieta.

Pero, pregunté:¿ Porqué no tenemos mas agua en Comodoro?

Ahh no sé,- dijo el perro- ya que su dueño se había apartado para vender agua envasada finamente gasificada con Radón a una larga cola de vecinos oriundos del altiplano y desempleados residuales de la obra Los Monos- pero habrá que preguntar en la empresa.

¿Qué empresa pregunté?

La Patagonian Water Company- dijo el can- es la Sociedad Anónima que maneja los acueductos.

Recordé en ese momento las palabras de De Vido cuando declaró allá por el 15 de mayo del 2008 que “Con el Dique los Monos va a ver agua para la recuperación secundaria de petróleo y las industrias de Puerto Deseado”. Como las pesqueras de Deseado ya habían colapsado por falta de recursos no había mas remedio que venderle el agua a las mineras de oro plata y uranio.

Logré volver a la costa a dedo en un camión de transporte de cianuro que tomó por el nuevo camino que cruzaba el enorme salitral del Colhué Huapi, por el trayecto del Chico hasta la subida a Pampa y bajada a Punta Taffor donde se había construido el poliducto químico y transportador mineralero.

Al pié del muelle había un monumento. El bronce rezaba “Grande Mario. Con preclara visión supiste restituir la antigua Gobernación de Comodoro Rivadavia cediendo la Comarca Senguerr-San Jorge a la provincia de Santa Cruz”.

Lo que quedaba de Comodoro se había mudado a Caleta Olivia que recibía agua del nuevo acueducto, ramal Pico Truncado.

La OIS había tenido que decidir entre agua para Comodoro o Agua para Caleta Olivia dado que las necesidades mineras no dejaban resto para las dos ciudades. En la votación del Concejo Ejecutivo habíamos perdido por dos a uno, como siempre. Además la Patagonian Water Co. Había cesado el bombeo en Cerro Negro.

En el sitio sólo permanecía la “Ciudad del Conocimiento” Con un único archivo: Proyecto de Ley N° 087/08. El resto, también se lo afanaron.

* En memoria de Antonio Moran

ALERTA!!!! LUZ ROJA EN LA LEGISLATURA DEL CHUBUT

Sarmiento, Chubut, 05 de junio de 2008

VECINOS AUTOCONVOCADOS POR EL NO AL DIQUE LOS MONOS

ALERTA!!!! LUZ ROJA EN LA LEGISLATURA DEL CHUBUT

El pasado 20 de Mayo ingresa a la Legislatura de la Provincia del Chubut, girado por el Poder Ejecutivo el proyecto de Ley Nº 087/08 que de ser aprobado y sancionado implica la efectiva vigencia del Tratado Interjurisdiccional de partición de aguas y distribución de responsabilidades y competencias de la cuenca del Rio Senguer, celebrado en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a los 16 días del mes de Mayo del año 2007, entre el Ministerio de Planificación Federal, inversión Pública y Servicios de la Nación. Cabe destacar que el Ejecutivo Provincial demoró un año en remitir el mencionado tratado a la Honorable Legislatura.

El tratado y sus anexos, además de aprobar la ejecución de las obras previstas en la cuenca del Senguer por un monto que supera los $1.000.000.000, implica lisa y llanamente la privatización del agua como oportunamente denunciáramos.

Se crea un organismo interjurisdiccional de la cuenca del río Senguer denominado OIS y, a través del mismo los mecanismos que aseguran la autonomía de manejo y la privatización, eludiendo todo tipo de control parlamentario.

TRANSCRIBIMOS PARTE DEL ANEXO II: LINEAMIENTOS GENERALES PARA LA EXPLOTACIÓN DEL SISTEMA DE ACUEDUCTOS ”LAGO MUSTERS-SARMIENTO-COMODORO RIVADAVIA-CALETA OLIVIA”:

…..Resulta necesario fijar el marco jurídico e institucional que regirá la EXPLOTACIÓN DEL SISTEMA DE ACUEDUCTOS.

Lineamientos Generales:

El servicio público de captación, potabilización, transporte y comercialización de agua en bloque producida por el sistema de acueductos para el abastecimiento de agua potable a Rada Tilly y Comodoro Rivadavia de la provincia del Chubut y la ciudad de Caleta Olivia, provincia de Santa Cruz se prestará a través de la figura de una concesión.

La concesión se regirá por los siguientes lineamientos generales:

1) Plazo de concesión: Treinta (30) años

2) Autoridad concedente: OIS

3) Organismo de control: OIS

4) Figura del concesionario: deberá ser una Sociedad Anónima cuyo objeto social principal sea la prestación del servicio público de captación y potabilización, transporte y comercialización de agua potable en bloque…………

NOS PREGUNTAMOS:

¿CUÁNTAS MANOS SE ELEVARÁN PARA AVALAR EL DESPOJO?

¿QUÉ AMIGOS DEL PODER FORMARÁN PARTE DE LA SOCIEDAD ANÓNIMA QUE MANEJE EL DESTINO Y COSTO DEL AGUA?

¿CON QUE DERECHO NUESTROS GOBERNANTES HIPOTECAN EL FUTURO DE NUESTROS HIJOS?

¿QUIÉNES HARÁN OÍR SU VOZ EN DEFENSA DEL INTERÉS COMÚN ANTE EL MÁS GRAVE DESPOJO DE QUE TENGAMOS CONOCIMIENTO EN LA HISTORIA DE LA PROVINCIA DEL CHUBUT?

¿QUIENES PRIORIZARÁN LOS INTERESES DE LAS MULTINACIONALES A LOS DE LAS COOPERATIVAS, QUE SON EMPRESAS DE CAPITAL SOCIAL SIN FINES DE LUCRO? (S.C.P.L de Comodoro Rivadavia, actual operadora del sistema)

Pedimos a nuestros legisladores que prevalezca en el análisis de la cuestión planteada el máximo de prudencia e independencia de criterios que las circunstancias aconsejan. A las distintas organizaciones sociales y, en general al pueblo de la Provincia del Chubut que se mantengan alerta ante el avance de estas políticas de estado cuyas consecuencias resultarían lamentables e irremediables.

Vecinos autoconvocados de Sarmiento

Lunes, 24 de Marzo de 2008

El 23 de marzo de 2003 la comunidad rionegrina rechazo en un plebiscito la explotacion minera

A cinco años del grito de Esquel

El caso marcó un antes y un después frente a la actividad minera. La asamblea de Esquel impulsó un plebiscito que rechazó la apertura de una mina a cielo abierto. Como resultado, una ley que caerá en un año prohibió la actividad en la zona de montañas.

Por Darío Aranda

El 23 de marzo de 2003, el “No a la mina” recibió en Esquel el 80 por ciento del apoyo de la comunidad en un plebiscito histórico.

Desde Esquel, Chubut

En comercios, autos, viviendas, escuelas, paredes y en todo espacio disponible se lee la misma consigna: “No a la mina”. A mediados de 2002, la empresa canadiense Meridian Gold había anunciado el inicio de obras para explotar un yacimiento de oro y plata a diez kilómetros del casco urbano, con detonaciones en la montaña, drenajes ácidos, utilización de enormes cantidades de agua y uso de cianuro. La comunidad conformó una asamblea autónoma y brotó el rechazo, plasmado el 23 de marzo de 2003 con un plebiscito inédito en Argentina, en el que ocho de cada diez habitantes votaron contra la actividad minera a gran escala. “El caso Esquel” marcó una bisagra en la defensa de los bienes naturales, con referencia en 90 pueblos de trece provincias que hoy rechazan la minería. A cinco años de la consulta popular, el yacimiento, ahora en manos de la compañía Yamana Gold, continúa concesionado y con posibilidades de ser explotado. También permanece la asamblea, en su pequeña sede de paredes blancas recién pintadas y donde sobresale una sola consigna: “No a la mina”. Chuni Botto, Pablo Quintana y Alejandro Corbeletto, tres integrantes de la asamblea, recibieron a Página/12.

–¿Cuál es el balance a cinco años de la consulta popular?

Chuni Botto: –El balance es altamente positivo. Hace cinco años, cuando empezamos, éramos poquitos y solos en Esquel. Parecíamos locos que decíamos no a algo que prometía riqueza y se publicitaba como una gran oportunidad para el pueblo. En cinco años no paramos de luchar, con distintas etapas, buenas y malas, pero hoy ya son 90 comunidades en lucha de trece provincias.

Pablo Quintana: –Hubo un antes y un después del 23 de marzo. Nos marcó a todos, los que participaron activamente y los que no. Uno sabe que vive en una ciudad que fue protagonista de un hecho con pocos precedentes, una comunidad pequeña peleando contra un monstruo con mucho dinero y con todo un plafón político a su favor, a nivel local, provincial y nacional.

–¿Por qué otros pueblos no pudieron frenar a las mineras?

Alejandro Corbeletto: –Teníamos muy presente lo que había pasado en el país con el 2001, la crisis de los partidos, las asambleas, el “que se vayan todos”, el descreimiento absoluto hacia la dirigencia política. Creo que eso colaboró para que esta bomba estallara así. Sabíamos que no podíamos confiar en la clase dirigente. La gente dejó de lado la democracia representativa y tomó la democracia participativa. Otro gran ingrediente fue la información. El día que pusimos en un buscador de Internet “consecuencias de la minería” nos aparecieron 50 mil notas. Ahí empezamos a entender en qué nos estaban metiendo.

C.B.: –Tuvimos nuestra cuota de suerte y también aprovechamos los desaciertos de la misma empresa, que quizá tuvo demasiada franqueza y dejó claro el proyecto nefasto que impulsaba. Desde el primer día nosotros insistimos con la información. Cuando comenzamos no sabíamos qué era el cianuro, ni el drenaje ácido ni lixiviación. Y con la información tuvimos una base para nuestra opinión, nos quedó claro el peligro de la escasez de agua y la contaminación. El pueblo se dio cuenta de que venían a vendernos espejitos de colores.

–¿Por qué en Esquel está prohibida la minería (hasta 2009) y en el centro de la provincia no?

P.Q.: –Este fraccionamiento de la provincia crea “zonas de sacrificio” a favor de las mineras, zonas “limpias” y otras “sucias”, como si fuéramos habitantes de primera y de segunda clase. Pareciera que en la cordillera son de primera y por eso se prohíbe la minería. En cambio en la meseta, en el desierto de la provincia, la zona más pobre, pareciera que hay personas de segunda y ahí sí se permite la actividad minera. El gobierno argumenta que en la meseta no se puede desarrollar otra actividad y eso es una gran mentira.

A.C.: –Si sólo tomamos el tema del agua, los dos yacimientos (uno de plata y plomo, otro de uranio) utilizarán enormes volúmenes. En la meseta ya es escasa el agua, imaginemos qué puede suceder con estos dos yacimientos y con otros que están haciendo cola para venir. La minería en zonas áridas es el camino a la ruina. Las comunidades estarán en peores condiciones de las que ya están. En 20 años las empresas se irán, dejarán un gran inodoro en la meseta y contaminación. El gobierno lo sabe, pero le interesan los negocios y menosprecia a las comunidades.

–¿Cuál es su evaluación de la actividad minera a nivel nacional?

C.B.: –La minería avanzó porque es política de Estado que la actividad crezca. Pasando por todos los colores partidarios, en los últimos diez años se ha promovido la minería. Del lado del pueblo, ya somos 90 las comunidades organizadas contra la actividad y por la defensa de los bienes naturales. Es un logro y satisfacción ver escenarios de lucha como los que se dan en San Juan, Catamarca, Córdoba, Río Negro o Santa Cruz. Hoy la minería está en un estado de debate. Les guste o no al sector privado y político, se ha despertado una conciencia en las comunidades y eso ya no se frena.

P.Q.: –La industria minera se basa en cuatro promesas: desarrollo local, trabajo, no contaminación y riqueza para el país. En Andalgalá, Catamarca, hace más de diez años que funciona un yacimiento “modelo” (Alumbrera). Conocerlo de cerca nos sirvió mucho y nos sacó las dudas: la región es más pobre que antes, hay más desocupación, no hubo desarrollo local, escasea el agua y perdieron puestos de trabajo porque disminuyó la agricultura. Ni hablar de lo ambiental, que es su punto más débil. Otros puntos oscuros: todo lo que se llevan y no declaran al fisco, y la enorme cantidad de impuestos que no pagan.

A.C.: –Está comprobado que casi no emplean mano de obra local. La compra de insumos nunca se realiza en la zona, todo proviene del exterior. Derrochan enormes cantidades de agua; el gasoil nunca les falta, nos puede faltar a nosotros o a las cosechadoras, pero a la minería nunca se lo niegan, y ni hablar de las cantidades de energía que consumen. Es un chiste que nos pidan cambiar las lamparitas para ahorrar consumo y permiten el derroche minero. La realidad de Catamarca es el peor de los espejos, ni hablar de Bolivia o Perú, donde la propia industria minera mostró y muestra que sus promesas son todas mentiras.

–A nivel político se habla de retenciones a la actividad minera.

P.Q.: –En la medida que no se discuta toda la ingeniería legal que montó el menemismo, todas las leyes prominería, lo demás es desviarnos de lo central. Desde las comunidades no nos podemos poner siquiera a analizar si esto es positivo o no. Si quieren abrir una discusión en serio y de fondo, hay que poner sobre la mesa la estructura legal existente. Hay una total continuidad de esa política minera. Nosotros proponemos discusiones de fondo, por ejemplo lo que significa un emprendimiento minero en una comunidad. El desastre que ocasiona no se arregla ni con 50 por ciento de regalías. Si quieren discutir en serio discutamos las leyes de los ‘90 que hoy siguen vigente, una ingeniería atroz que permite el saqueo.

C.B.: –Nosotros queremos discutir el para qué de esta industria. Estamos convencidos de que el mundo no necesita ni una sola onza de oro más. Sobra oro para que los países de primer mundo especulen. Lo que necesitamos es agua, y eso queremos poner en discusión.

–¿Qué similitudes encuentran con otras luchas, contra las pasteras, el monocultivo de soja y las represas?

C.B.: –Todas esas luchas muestran que hay una conciencia colectiva sobre la capacidad de la participación activa, que tenemos poder contra esos tipos que están sentados detrás de un escritorio de Canadá, Estados Unidos o Europa y quieren decidir nuestro futuro. Hay conciencia de que podemos dar y ganar las peleas, y lo confirmamos en cada movimiento que nace, en cada asamblea y en cada corte de ruta. Mineras, pasteras y soja son parte del mismo saqueo. Entre Ríos, San Juan, Chubut, Santiago del Estero y todas las provincias con comunidades de base son partes de una misma lucha.

P.Q.: –Las represas que inundarán territorios indígenas y campesinos se quieren construir para proveer de energía a las mineras. El potasio que se quiere extraer de yacimientos contaminantes será utilizado para los fertilizantes del monocultivo de soja y los agrocombustibles. Todas son formas de saqueo y contaminación que están relacionadas.

© 2000-2008 www.pagina12.com.ar|República Argentina|Todos los Derechos Reservados